都做到的话，接下来就得看你思维上的纵深了，包括洞察力，创造力，全局观这些东西。它们决定了你这一生天花板的高低。

基本上，开放性思维，界面策划，网站建设，页面案牍，耐心细致，就是一个产品设计者在产品感之外，还应该具备的四项素质。即便有所欠缺，至少在一个设计小组内也应该凑齐这四项素质，否则不成大器。假如可能的话，最好还能理解技术思维模式，能够从开发职员的角度来分析功能和界面策划，减少沟通本钱。

可耐心细致这种东西，自然天生，后天很难改变。应聘的时候，恐怕没一个人以为自己是不够耐心，不够细致的。即便工作中被主管揭穿，也老是以为自己“再努把力”就能克服。实在啊，假如你在25岁之前一直都做不到，再过25年也仍是做不到，就像你过了22岁基本就休止发育，身高和阳具都不再增长，再惨也得认命。

第四项素质是耐心、细致，好像是大路货，实在很难做到。产品周期动辄以4-8个月为单位，良多小孩子需要速食性的成就感来支撑自己，根本顶不住如斯漫长的回馈时间，每周假如没什么东西来刺激自己一下，就轻易疲劳懈怠。而做产品必定要抠细节：页面细节，交互细节，案牍细节，任何一个细节的疏漏都可能造成一道使用障碍。就算是你粗放，你不在意吧，总还得尊重那些性格细腻的用户感慨感染，不能单单是粗人惜粗人。

海内最好的页面案牍，就我所见，大概是虾米。我自己都达不到那个水准，失之烦琐。

第三项素质是页面案牍能力，不是指文笔的好坏，而是用严谨、清楚、简短，最好又不失活泼的文字，来先容页面上的模块，功能，作出友好体贴的交互提示。这事儿看起来不难吧，我接触过的策划，能做好的同样是十不存二。追溯源头，可以扯到中国语文教育的失败上面去，但后果只能由有志青年来承担。

交互设计工作的理性应该大于感性，但网页设计师偏偏是美术感性大于逻辑理性的职业。从网页设计转交互设计的人，优秀者十不存二。培养大批合格的交互设计师还需要两三年的光景，在这青黄不接的年头，只能由策划来承担大量的界面策划，填补缺口。

第二项需要具备的素质，是对界面的策划能力。照理说，这事儿应该由交互设计师去干，但交互设计在海内仍是个新鲜行当，大部门交互设计师都由网页设计师，甚至是图片编纂转行过来，有视觉上的审美，却没有逻辑上的严谨。在理想状态下，搞交互设计的，对用户体验的理解应该比策划更深，使用的产品应该比策划更杂更多——但现实往往是反过来的。这样的交互设计师，如何信得过？

我曾碰到过产品感很好的人，就是自我中央得厉害。他喜欢的，就以为全世界都应该喜欢，假如有人不喜欢，则迅速将其扫出视野之外，视若无睹。假如他的观点因感慨感染的差异而被别人反对，则认定对方是异端邪说。假如被多人反对，则认定多人不可理喻，不及他洞若观火。即便用户测试的结果对其不利，也认定是用户取样偏差所导致。总之，他永远准确，他的感慨感染就算不能代表全球50亿人，至少也代表了中国3亿网民。

首先是需要开放性的心态，即便自己是个资深用户，也不要以己推人。用户的感慨感染没有对错之分，任何使用感慨感染都只能代表某一类用户。不论你再怎么资深，再怎么典型，也不能忽视其他用户的感慨感染，不能等闲损害他们，抛却他们。当听到一个用户跟你表达一样逆耳的感慨感染，反而要竖起耳朵来听！

我之前写了条简短的开心记实说，在热情和敏感之外，还需要几项素质，单单有产品感是不够的。

反而是很多20来岁的小孩子，对产品有着真正的热情，从长期大量的使用中积累了产品的敏感。但这样也并不意味着他就能做一个好的产品设计职员。

良多大人物，或是自命为大人物的人，很喜欢指正别人。他没耐心也没爱好去长期大量地使用这款那款产品，但有着巨大的热情去表达自己见解的高明，展示智力的优胜。本意不就是“我比你牛逼”嘛——剔牙嘲笑。

假如做不到这个要求，别说是做产品工作了，就连对产品发表些靠谱评论都很难题。由于你不了解在特定环境下用户会产生什么样的使用感慨感染，以己推人，用其他领域的经验来推导这款产品的用户行为，得出准确结论的几率与狮虎杂交类似。

也有人能数不少产品名目出来，再细细地问他，好比在开心上有几个挚友，常用哪些组件，则为之语塞。一看就是个浅尝辄止的。知其名目，而不知其门道。

我口试过不少人，自称对产品热情万丈，我问他常用什么产品，数不到3个，就要往QQ，网易邮箱，海角（仅潜水）上面去靠。这算狗屁热情。

因此，一个产品设计者，必定长期大量地使用产品，还不能是走马观花，隔岸观火，必需是全心全意地投入进去，陷溺进去，不用就全身不安闲的那种。

搞产品设计，首要素质就是对产品敏感。这种敏感不是天上掉下来的，而是在长期，多样化的产品使用中熏陶出来的。“从用户体验出发”是句典型空论，光说是没用的，得自己做一个典型用户，做良多款产品的典型用户，然后从分析自己的产品体验出发，去揣摩产品设计的思路和技巧。